La rénovation de l'Hotel-Dieu de Québec à grand frais

Le projet est sur la table pour rénover l'Hotel-Dieu de Québec pour que celui-ci devienne un Centre oncologique. Les coûts du projet initial estimé était de 175 millions et selon les dernières estimations, les coûts estimés seraient rendus maintenant à près d'un milliard et la pelle n'est pas encore mise dans la terre. Quand on pose la question si un Centre oncologique neuf ne coûterait pas moins cher, la réponse est sans équivoque: absolument. Est-ce qu'on accueillerait plus de patients à l'Hôtel-Dieu de Québec en rénovant? Probablement pas. En plus, vu que c'est un site archéologique protégé, si on a le malheur de trouver le moindre bout d'os, les travaux seront complètement arrêtés. Alors expliquez-moi pourquoi on rénoverait cet hôpital à grands frais en aillant même pas la garantie que nous aurions de meilleurs soins de santé? À qui ça profite-t-il? Est-ce qu'on peut arrêter un projet qui n'a pas de bon sens pour une fois qu'il en ait encore temps? N'êtes-vous pas tanné de payer pour rien?

La composition des cigarettes: vous n'êtes pas encore convaincu d'arrêter de fumer?

Le tabac "non brûlé", contient plus de 2.500 composés chimiques, dont des pesticides et de nombreux additifs ajoutés au cours de sa transformation.
La fumée de cigarette, contient plus de 4.000 produits chimiques, dont au moins une soixantaine est reconnue comme cancérigènes.

On peut retrouver entres autres de

Acétone (dissolvant)
Naphthylamine*
Méthanol (carburant pour fusées)
Pyrène*
Diméthylnitrosamine
Naphtalène(antimite)
Nicotine (utilisé comme herbicide et insecticide)
Cadmium* (utilisé dans les batteries)
Monoxyde de carbone (gaz d'échappement)
Benzopyrène *
Chlorure de vinyle* (utilisé dans le matières plastiques)
Acide cyanhydrique (était employé dans les chambres à gaz)
Toluidine*
Ammoniac (détergent)
uréthane*
Toluène (solvant industriel)
Arsenic (poison violent)
Dibenzacridine*
Phénol
Butane
Polonium 210* (élément radioactif)
DDT (insecticide)

*substances cancérigènes connues

Vous n'êtes toujours pas convaincus? Peut-être avez-vous besoin d'images:

http://www.tabac-stop.net/tabac4.html
http://www.tabac-stop.net/tabac6.html
http://www.tabac-stop.net/tabac7.html
http://www.tabac-stop.net/tabac5.html
http://www.tabac-stop.net/photo.html

Les cigarettes électroniques

Je dois être la dernière en ville à ne pas connaître le nouveau dada des fumeurs ou des gens qui veulent arrêter de fumer. C'est mon ordre professionnel qui m'a appris que ça existait en me faisant parvenir un avis de Santé Canada. Ce sont des cigarettes qui simulent les vraies en faisant une imitation de combustion -en faisant apparaître une lumière rouge au bout-, de la fumée et faisant respirer de la nicotine et autres produits toxiques comme le propylene glycol, un irritant connu. Santé Canada n'a pas approuvé la vente de ses produits (donc sécurité d'emploi non assurée) et leur vente est illégale.

On dirait que le monde d'aujourd'hui ne sait plus quoi faire pour se détruire la santé ou aller chercher leurs petits plaisirs de la vie. Arrivez en ville! C'est looser fumer que ce soit des vraies ou des imitations!

La circoncision réduirait l'incidence des infections aux HIV, HSV-2 et HPV

Selon une étude parue dans le New England Journal of Medicine, les auteurs en ont conclu que la circoncision a démontré qu'elle réduisait l'incidence des infections au VIH, au HSV-2 (l'herpès génital et au VPH (virus du papillome humain souvent responsable des condylomes et des cancers du col de l'utérus). Ça permet également de réduire les infections vaginales bactériennes et à trichomonase chez la partenaire. Par conséquent, la circoncision des hommes réduit le risque de transmettre plusieurs ITS chez les deux sexes et ces bénéfices devraient guider la santé publique pour des programmes de circoncision chez les adultes, les adolescents et les bébés. Ce sont les conclusions de l'étude... alors les hommes, passez sous le bistouris...!

N Engl J Med. 2009;360:1298-1309

Transplantation de matières fécales: traitement de C. difficile récurrent

Les progrès de la médecine sont phénoménals et assez surprenants. Malgré toutes les objections hygiéniques ou autres, le taux de succès de cette méthode pour traiter la diarrhée à C. difficile est phénoménal. En effet, sur les 48 patients traîtés à leur domicile, le taux de réussite est de 96%. C'est le Dr Thomas Louie, un médecin de Calgary qui est un des utilisateurs de cette technique (peu nombreux) et aussi l'initiateur en 1996. Son établissement s'était d'ailleurs montré très peu réceptif à cette méthode à l'époque.

Les patients doivent répondrent à certains critères (adressés par un gastro-entérologue après avoir connu 4 épisodes et + de diarrhée sur + de 6 mois, ont connu un échec aux traitements antibiotiques et par les probiotiques, ils ont des échantillons de matières fécales positifs au C. difficile et ils ont un donneur - de préférence un proche parent- n'ayant pas reçu d'AB au cours des 6 dermiers mois et dépourvu de toutes maladies contagieuses -VIH et autres).

Après avoir suivi un protocol à la vancomycine et aux lavements, on recueille pendant ce temps les matières fécales du donneur, on enlève le gros des particules avec un tamis afin de préparer des selles liquides. Ensuite, il infuse la solution dans l'intestin pendant 15-45 minutes et qu'il laisse en place pendant 90 minutes. Avant de partir, il en enlève 500-700 ml et en laisse environ 800 ml pour éviter l'évacuation totale. Le lendemain matin, les patients se lèvent et vont à la selle normalement. L'état des patients s'améliore presque immédiatement et les effets secondaires (crampes lors de l'infusion) sont légers. On dit qu'il est préférable d'utiliser les selles d'un proche parent plutôt que les selles du conjoint question d'une meilleure compatibilité...